Archive for the 'Г' Category
ГЕРДЕР (Herder) Иоганн Готфрид (1744—1803) — немецкий философ-просветитель
ГЕРДЕР (Herder) Иоганн Готфрид (1744—1803) — немецкий философ-просветитель. Основныe сочинения: “Исследование о происхождении языка” (1772), “Еще один опыт философии истории для воспитания человечества” (1774), “Идеи к философии истории человечества” (1784—1791), “Письма для поощрения гуманности” (1793—1797) и др. На формирование философских взглядов Г. большое влияние оказал Кант, у которого Г. учился, будучи студентом теологического факультета Кенигсбергского университета, а также немецкий философ-иррационалист И.Г.Гаман. Воздействие двух таких противоположных по духу наставников навсегда запечатлелось в противоречивости гердеровской натуры, сочетавшей в себе качества ученого-вольнодумца, одного из духовных вождей движения “Бури и натиска”, с одной стороны, и правоверного протестантского пастора, — с другой. Деятельность f. знаменует собой новый этап просветительства в Германии, характеризующийся пробуждением первых ростков недоверия к рационалистическим принципам раннего Просвещения, повышенным интересом к проблемам личностии внутреннему миру ее чувств. Основные идеи этой новой философско-просветительской программы были изложены Г. в “Дневнике моего путешествия” в 1769. После ряда лет скитаний — Рига, Париж, Гамбург, Страсбург — Г. навсегда поселяется в Веймаре, где в 1776, не без участия Гете, он получает высокую должность генерала-суперинтенданта. Здесь же у него пробуждается интерес к естественным наукам; вместе с Гете он много занимается биологией, увлекается философией Спинозы. В работах этих лет Г. удается синтезировать и обобщить ряд передовых идей современного ему естествознания, что особенно отчетливо проявило себя в сформулированной им идее органического развития мира, прослеживаемого на разных уровнях единого мирового организма, начиная от неживой и живой природы и заканчивая человеческой историей. Главные исследовательские интересы мыслителя были сосредоточены в сфере социальной философии: проблемы истории общества, морали, эстетики и т.д. Г. создает
главный труд своей жизни — “Идеи к философии истории человечества”, в котором основной акцент сделан на преодоление теологической картины истории, безраздельно царившей в социальной мысли Германии до конца 18 в. Г. осуществил значительный вклад в развитие идей социального историзма; он четко, как никто до него, сформулировал идею общественного прогресса, показав на конкретном материале всемирной истории закономерный характер общественного развития. Руководствуясь принципом, согласно которому обширность рассматриваемого периода наиболее явственно демонстрирует признаки все большего совершенствования материи, Г. начинает изложение своей истории с возникновения солнечной системы и постепенного формирования Земли. В этом смысле история общества предстала как бы непосредственно примыкающей к развитию природы, а ее законы как носящие столь же естественный характер, как и законы последней. Несмотря на свою принадлежность к высшим чинам тогдашней церковной иерархии, Г. смело выступил против телеологизма и провиденциализма в вопросе о движущих силах развития общества, выделив в качстве таковых целую совокупность естественных факторов. Особенно плодотворными оказались его идеи о закономерном поступательном развитии человеческого общества, которые долгое время оставались непревзойденным образцом общесоциологической и историко-культурной мысли,
оказав влияние на ряд последующих философов, в том числе и Гегеля, который хотя и сделал крупный шаг вперед в понимании хода всемирной истории, опустил, тем не менее, ряд продуктивных идей Гердера (имеется в виду вынесение Гегелем за пределы истории эпохи первобытного общества, а также его подчеркнутый ев-
239 ропоцентризм). Своеобразным продолжением и логическим развитием “Идей к философии истории
человечества” явились “Письма для поощрения гуманности”, в которых Г. изложил по существу
всю историю гуманизма от Конфуция и Марка Аврелия до Лессинга. Здесь же, в одной из глав
работы, Г. независимо от Канта развивает свое учение о вечном мире, в котором, в отличие от
своего великого старшего современника, акцентирует не политически-правовой, а нравственный
аспект, связанный с идеей воспитания людей в духе идей гуманизма. Г. навсегда остался в
истории философии и благодаря той острой полемике, которую он в последние годы своей жизни
вел с Кантом и его философией, посвятив ей такие работы, как “Метакритика критики чистого
разума” (1799) и “Каллигону” (1800). Несмотря на ряд действительно справедливых упреков и
замечаний (особенно в адрес кантовского априоризма), за отрыв явления от “вещи в себе” и
отсутствие историзма в подходе к познанию и мышлению, Г. не сумел удержаться в границах
академического спора, чем на всю жизнь скомпрометировал себя в среде профессиональных
философов, большинство которых выбрало сторону Канта. Идеи Г. о становлении и развитии мира
как органического целого, а также его социально-исторические взгляды оказали большое
влияние на все последующее развитие немецкой философии, но особенно теплый прием они нашли у русских просветителей и писателей — Державина, Карамзина, Жуковского, Гоголя и др.
Т. Г. Румянцева